Juridisks spriedums vai liktenīga tiesas kļūda
Šī krimināllieta man šķita lasītāja uzmanības vērta, jo tas ir spilgts piemērs tam, kā spilgtas tiesību likumu pārzināšana tiek lauzta likumu un cilvēka domāšanas veidošanās principu nezināšanā, kā rezultātā tiesa pieņemot sodu, ir spiests vadīties pēc savas iekšējās pārliecības, tas ir, rīkoties praktiski nejauši …
- Atceries, Šarapov. Nav vainas bez soda.
Viņam vienkārši laikus nācās tikt galā ar savām sievietēm un nekur nemest pistoles.
Veinerbrāļi. Žēlsirdības laikmets
Gandrīz pirms diviem gadiem man gadījās būt varones advokāte, kas tiks aplūkota šajā rakstā. Man tika uzdots nomainīt kolēģi vairākās tiesas sēdēs tiesas procesa vidū, kad vairāku sējumu krimināllietā gandrīz visi daudzie liecinieki jau bija nopratināti un tiesas izmeklēšana tuvojās beigām.
Šī krimināllieta man šķita lasītāja uzmanības vērta, jo tā ir spilgts piemērs tam, kā spilgtas tiesību likumu pārzināšana tiek lauzta par cilvēku domāšanas veidošanās likumu un principu nezināšanu, kā rezultātā tiesa, pieņemot sodu, ir spiests vadīties pēc savas iekšējās pārliecības, tas ir, rīkoties praktiski nejauši.
Apsūdzētais pirms četriem gadiem tika apcietināts, un tiesa viņam piesprieda astoņu gadu cietumsodu. Pēc tam lietu izskatīja Augstākā tiesa, kā rezultātā sākotnējais spriedums tika atcelts, jo tas bija nepamatots. Krimināllietu atkārtoti nodeva pirmās instances tiesai izskatīšanai jaunam tiesnesim.
Mans klients, kurš jau bija notiesāts vienu reizi, vairāk nekā jebkad agrāk, vēlējās ticēt likuma triumfam un cerēt, ka pieredzējušajam, sirmspalvainajam tiesnesim, kuram vajadzēja vēlreiz izmēģināt lietu, būtu gudrība un apņēmība izturēt attaisnojošu spriedumu un izlabo iesācēja tiesneša neveiksmīgo kļūdu, kurš sākotnēji pieņēma vainīgo sodu.
Apsūdzības sižets
Saskaņā ar viņai izvirzīto apsūdzību viņa, naktī atrodoties noteiktā adresē (vienā no tā sauktajiem pilsētas bordeļiem), “izmantojot cietušās bezpalīdzīgo stāvokli, jo pēdējais bija reibumā, ar mērķis radīt viņam īpašas ciešanas, piegāja pie viņa, guļot uz grīdas un kopumā izdarīja vismaz 20 sitienus:
- vismaz 5 reizes ar galvu uz grīdas, - vismaz 10 sitienus galvas zonā, - norāva viņu jaka un izdarīja vismaz 5 sitienus ar ķermeni."
Saistībā ar iepriekš minēto viņa tika apsūdzēta par smagu miesas bojājumu nodarīšanu cietušajam, no kura pēdējais nomira. Upuris bija apmēram trīsdesmit gadus vecs, viņš bija smagas miesas būves, garš.
Apsūdzētā nostāja lietā
Apsūdzētā neatzina vainu viņai inkriminētajā darbībā ne sākotnējā izmeklēšanā, ne tiesas sēdē. Sākot ar savu pirmo nopratināšanu kā aizdomās turamo, viņa paskaidroja, ka dzīvoklī, kur viņa iegāja tumsā, ir cietušais, kuru viņa iepriekš nav pazinusi. Vīrietis vispirms gulēja uz dīvāna, pēc tam šņāca un nokrita uz grīdas.
Istabā nebija elektrības, apgaismojums nāca tikai no ielu lampām. Sievietei šķita, ka upuris savā adresē nomurmināja kaut ko neķītru, tāpēc, atbildot uz to, viņa viņam deva pļauku. To redzēja vairāki cilvēki telpā: vairāki vīrieši un sieviete.
Apsūdzēto vektoru kopas sistemātiska novērošana
Kad es pirmoreiz tikos ar savu palātu pirmstiesas aizturēšanas centra birojā, kopš viņas aresta bija pagājuši divi gadi. Viņa tika tiesāta pirmo reizi. Pirms aizturēšanas viņa izaudzināja savu pirmsskolas vecuma dēlu.
Viņa bija slaida, gaišmataina, 34 gadus veca sieviete ar milzīgām zilām acīm, vidēja auguma, ar matiem zirgastejā uzvilkta uz vienu pusi vai augsti uz maizītes. Viņai bija veids, kā ātri runāt, periodiski izlecot no sēdekļa un žestikulējot, kaut ko man paskaidrojot, it kā zīmējot man situācijas attēlus tajā nelaimīgajā dzīvoklī. Ātra, kustīga "kokvilnas acs", viņa viegli pievilka sevi, nodibinot emocionālu saikni un vienlaikus pieprasot pastiprinātu uzmanību savai personai.
Neskatoties uz atrašanos palātā, viņa atcerējās savu sievišķo būtību. Katrai tiesas sēdei es mēģināju kaut kā īpaši ģērbties, uzvilkt košu grimu. Sieviete aiz garām piedurknēm slēpa daudzas rētas uz rokām un apakšdelmiem. No viņas mātes stāstiem es uzzināju, ka pusaudža gados viņa ķērās pie pašnāvības demonstrēšanas kā šantāžas, lai iegūtu to, ko vēlējās. Tas apstiprināja hipotēzi par viņas vizuālā vektora īpašību neattīstīto stāvokli.
Sieviete lieliski izpētīja savu daudzapjoma gadījumu, diezgan loģiski mēģināja salīdzināt savāktos pierādījumus. Katru dienu viņa pieprasīja aicināt mani uz sarunu, cenšoties atrast vairāk pierādījumu par savu nevainību un to, kā viņa varētu “iekost” visās pierādījumu pretrunās gadījumā ar elementārās loģikas likumiem.
Pēc saziņas ar apsūdzēto es sapratu, ka viņa skaidri saskatīja vektoru ādas-vizuālo saiti neattīstītā stāvoklī.
Tiesas sēdē viņas emocionalitāte reizēm vienkārši pārsniedza mērogu. Sieviete pārgāja uz kliedzieniem, dusmu metieniem. Tiesnesis izteica viņai atkārtotas piezīmes. Mirgošana ādas vektorā un pārmērīga emocionalitāte vizuālajā vektorā nav atstājusi vislabāko iespaidu, ietekmējot tiesnešu viņas personības uztveri. Viņu varēja cilvēciski saprast: viņa cīnījās, lai pierādītu savu nevainību ar visiem līdzekļiem, kas viņai bija pieejami attīstības līmeņa dēļ.
Tajā pašā laikā viņa aizstāvībā minēja daudz diezgan svarīgu pierādījumu, kurus tiesa kļūdaini interpretēja kā vēlmi izvairīties no atbildības par izdarīto. Visus aizstāvības lūgumus, kuri mēģināja apstrīdēt apsūdzību, tiesa noraidīja.
Vai šo noziegumu varētu izdarīt sieviete ar vektoru redzes-ādas saišu psihiskām pazīmēm, kā tas notika ar manu klientu?
Vairāki pierādījumi krimināllietā liecināja par labu apsūdzētā nevainībai, ko es apspriedīšu tālāk. Pirmkārt, analizēsim psiholoģisko komponentu šī jautājuma aspektā.
Kā parādīja Jurijs Burlans apmācībās "Sistēmas-vektora psiholoģija", āda-vizuāla sieviete neizdara tīšus vardarbīga rakstura noziegumus. Neattīstītā vektoru īpašību stāvoklī viņa vienmēr ir potenciāls nozieguma upuris, nozieguma upuris vai neslavas upuris. Attīstītā vektoru stāvoklī tās ir apbrīnojami smalkas garīgās organizācijas sievietes, kultūras radītājas, kas nosaka latiņu sabiedrības humānistiskajām vērtībām, spējīgas būt upurējošas, līdzcietīgas un patiesi mīļas.
Mūsu varone ir ādas vizuāla sieviete. Šis termins ir pazīstams ikvienam, kurš pabeidzis Jurija Burlana apmācību "Sistēmas-vektoru psiholoģija". Viņa ir vai nu upuris, vai upuris. Vizuālais vektors satur saknes no nāves un absolūtu nespēju nogalināt. Tie ir tie paaugstinātas jutības un emocionālie zēni un meitenes, kuri bieži noģībst no redzesloka. Viņi nevar sasmalcināt zirnekli, nemaz nerunājot par cilvēka piekaušanu līdz nāvei.
Noziegumiem, kas raksturīgi nepietiekami attīstītam ādas izplatītājam, vienmēr ir īpašumtiesības, piemēram, zādzība, krāpšana. Viņiem viss tiek mērīts kategorijā “pabalsts-ieguvums”. Noteiktos apstākļos (persona ar ādas vektoru bez vizuālā vektora klātbūtnes) var izdarīt slepkavību, var durt, šaut, izdarīt nāvējošu triecienu ar priekšmetu, kas atrodas pie rokas, bet ne sist.
Cilvēks dzīvo pēc baudas principa, kas darbojas pēc dotas iedzimtas vektoru programmas. Tieksmei uz sadismu un vardarbību ir tikai viens vektors, kura manai draudzei nebija. Tikai cilvēks ar anālo vektoru, nopietna aizvainojuma vai hroniska apziņas trūkuma stāvoklī, visbiežāk seksuāla rakstura, neapzināti cenšas kompensēt savus sliktos apstākļus, izmantojot fizisku vardarbību. Tādā veidā viņš atbrīvo stresu, neapmierinātību vai saprot atriebību, iegūstot uz laiku līdzsvarotu smadzeņu bioķīmijas stāvokli.
Stāvoklim, kad tiek sagādāts prieks par sāpju radīšanu, nav nekāda sakara ar vizuālo histēriju, kad cilvēks emociju uzplūdā var kliegt, skandēt, kaut ko apdraudēt, lamāties, pat var iepļaukāt savu likumpārkāpēju, bet nekad vairs neturpinās līdz sišanai. Fakts, ka apsūdzētais uzsita cietušajam seju, reaģējot uz šķietamu apvainojumu no vīrieša, kuru viņa nepazina, ir diezgan atbilstošs viņas garīgajām īpašībām.
Tādējādi saziņas laikā ar savu klientu es sistemātiski sapratu, ka viņa runā absolūtu patiesību, ka nav sita cietušo. Vizuālā vektora nepietiekama attīstība viņai piespieda emocionāli satricināt bailes nakts bedrē, un mirgojošais ādas vektors pieprasīja savu adrenalīna devu, kas saistīta ar risku. Nespēja atzīt vainu šajā lietā apsūdzētajam nebija veids, kā izvairīties no atbildības.
Pamata pierādījumi par nevainību
Kā solīju, es atsaucos uz pierādījumiem par apsūdzētā nevainību, kas ietverti krimināllietas materiālos.
- Saskaņā ar tiesu medicīniskās ekspertīzes rezultātiem, kas veikti attiecībā uz cietušo, viņa asinīs tika atklāta alkohola klātbūtne - 0,20 promiles, kas saskaņā ar Nolikumu par personu pārbaudi alkohola reibumā neatbilda alkohola reibuma stāvoklis. Tas nozīmēja, ka cietušais nevarēja atrasties bezpalīdzīgā stāvoklī reibuma dēļ, kā apgalvoja prokuratūra. Ņemot to vērā, nav loģiski, ka apsūdzētā spēja izdarīt tik daudz sitienu prātīgam vīrietim, kurš fiziski bija pārāks par viņu.
- Turklāt eksperts zem apsūdzētā nagiem neatrada svešus bioloģiskus materiālus. Ņemot vērā to, ka viņa tika arestēta karstā vajāšanā, tas radīja šaubas par viņas vainu.
- Lietā radās citi jautājumi. Piemēram, kas izraisīja lielu asins traipu, kas starp citām asiņu pēdām tika atrasts notikuma vietā, bet kas neatbilda sitiena vietai. Kādu iemeslu dēļ traips tika apdomīgi paklāts?
- No tiesu medicīniskās ekspertīzes secinājumiem, par kuriem tika izņemti apsūdzētās apavi, kuros viņa atradās nozieguma vietā (zābaki bez baltas krāsas papēžiem), izriet, ka uz tiem netika atrastas asins pēdas.
Juridiskā ziņā šie apstākļi norāda uz pietiekamu pierādījumu trūkumu par apsūdzētā vainu par viņai inkriminēto darbību. Prokuratūras zemes gabala būvniecība sākotnēji nepiekrīt tiešajiem objektīvajiem pierādījumiem, kas iegūti lietā. Šajā sakarā tiesai, piespriežot sodu, bija jāņem vērā šis apstāklis par labu apsūdzētajam saskaņā ar nevainīguma prezumpcijas principu.
Par nozieguma motīvu jeb cherchez lfemme …
Kāds motīvs sievietei jāvadās, nodarot cietušajam miesas bojājumus? Parunāsim par to sīkāk.
Es gribētu jums atgādināt, ka izmeklēšanā netika atrasts saprotams skaidrojums apsūdzētā rīcībai svešā piekaušanā. Šajā gadījumā atriebības motīvs ir pilnībā izslēgts. Pamatojoties uz lietas materiāliem, cietušais un apsūdzētais viens otru nepazina. Viņiem nebija nekādu nopietnu konfliktu, tāpēc nebija motīvu nodarīt smagus miesas bojājumus.
Tomēr lietā parādījās daži apstākļi. Jo īpaši upura atraitne liecināja, ka mirušajam vīram bija draugs, ar kuru viņi sastrīdējās. Cietušajam nepatika, ka viņa draugs krāpj sievu ar citu sievieti, un viņš gribēja pateikt rūgtu patiesību drauga sievai. Šis konflikts starp viņiem pastāvēja apmēram divus gadus.
Tieši tajā neveiksmīgajā dienā, kad apsūdzētais tika apsūdzēts noziegumā, draugi tikās iepriekš minētajā dzīvoklī. Iepriekš minētajā gadījumā starp upuri un viņa draugu notika vēl viens konflikts, kas pārauga cīņā. Upuris no sitieniem pat nokrita uz grīdas.
Sākotnēji draugs tika aizturēts aizdomās par nozieguma izdarīšanu pret upuri. Tomēr drīz viņš tika atbrīvots, jo nopratināšanā viņš norādīja, ka cietušo no rīta sitis. Tomēr miesas bojājumu nodarīšanas laiks, ko aizturētais norādīja nopratināšanā, nepiekrīt tiesu ekspertu secinājumam, ka ievainojums varēja veidoties vakarā, tuvojoties nakts laikam, bet ne agrāk.
Jāatzīmē, ka citi lietas liecinieki norādīja vēlāku konflikta laiku starp draugiem, kā arī cietušā piekaušanu no cita vīrieša, kuram izrādījās diezgan apšaubāms alibi.
Fakts, ka dažas stundas pirms ierašanās dzīvoklī, kurā noticis noziegums, cietušo izsauca par ātro palīdzību, "kad nokritusi lejā pa kāpnēm epilepsijas lēkmes dēļ", rodas šaubas par apsūdzētās vainu. Divi policisti tiesā apstiprināja, ka tajā laikā viņi iegāja dzīvoklī un redzēja upuri guļam uz grīdas, smagi elpojot, kā viņiem šķita, guļam. Tiesa uzskatīja iepriekš minēto ātrās palīdzības izsaukšanas iemeslu skaidrojumu par pilnībā atbilstošu realitātei un atzina, ka līdz policijas ierašanās brīdim cietušais varēja gulēt tikai uz grīdas.
Bet atgriežamies pie cietušā aizturētā drauga. Pēc atbrīvošanas no īslaicīgās aizturēšanas centra ātri parādās lieciniece, kura apsūdzētā ierašanās brīdī atradās dzīvoklī un redzēja, kā pēdējā uzsita cietušajam pa seju.
Pēkšņi parādījās versija, kas savieno smagu miesas bojājumu nodarīšanas brīdi cietušajam ar apsūdzēto apmeklējuma laiku dzīvoklī. Turklāt viņi atcerējās, ka no rīta viņa izsauca ātro palīdzību mirstošam vīrietim, jo nevienam no bordeļa iedzīvotājiem nebija tālruņa. Es atcerējos viņas sarunu ar ieradušos mediķu komandu, jautājot par pacienta stāvokli.
Tad visi klusēja, un apsūdzētais, uzrunājot pārējos klātesošos, izvairoties no neērtiem jautājumiem, uzdeva jautājumu: "Tātad es viņu nogalināju?" Protams, viņa uzdeva jautājumu, paturot prātā, ka šis apgalvojums bija absurds, jo pacienta stāvoklis acīmredzami neatbilda pļaukas sejā rezultātam. Bet šādas šī brīža psiholoģiskās smalkumi tika izlaisti, un vēlāk neveiksmīgais jautājums tika vērtēts ne par labu viņai.
Kopš tā laika lieciniece un bijusī aizdomās turētā, kas atbrīvota no IVS, sāka norādīt uz apsūdzēto kā noziegumu izdarījušo personu. Izmeklēšanas eksperimentā, kurā piedalījās tiesu eksperts, viņi sīki parādīja, kā viņa nodarīja miesas bojājumus. Eksperts savā secinājumā secināja, ka miesas bojājumu nodarīšanas mehānisms atbilst gūtajām traumām.
Šo personu versija tika ņemta par apsūdzības pamatu, savukārt citu liecinieku liecības, noraidot šo faktu, tiesa noraidīja. Izmeklēšana lietu nosūtīja tiesai. Dienā, kad lieta tika izskatīta tiesā, upura draugu nopratināt nebija iespējams. Viņš nomira neskaidros apstākļos, atrodoties citā štatā. Viņa liecība tika nolasīta un veidoja pārliecības pamatu.
Mūsu varone atkal tika atzīta par vainīgu, un viņai piesprieda septiņu gadu cietumsodu. Visas turpmākās sūdzības par soda prettiesiskumu tika noraidītas.
Secinājums
Saskaņā ar likumu tiesa vērtē pierādījumus, ņemot vērā Kriminālprocesa kodeksa prasības par to atbilstību lietai, pieņemamību un ticamību, kā arī visus savāktos pierādījumus kopumā - no pietiekamības viedokļa atrisināt lietu. Dažu pieņemšana un citu pierādījumu atzīšana par neuzticamiem ir jāmotivē tiesai.
Visus iegūtos pierādījumus tiesa vienmēr vērtē atbilstoši tiesneša iekšējai pārliecībai. Jāatzīmē, ka tiesneša iekšējā pārliecība var balstīties uz konkrētās personas pasaules uzskatu, viņa principiem, dzīves pieredzi, taču ar to nepietiek. Bez zināšanām par astoņu vektoru klātbūtni, kas nosaka viņu īpašās dabiskās īpašības personai, ir grūti atšķirt racionālo pierādījumu kodolu no neslavas pelavām.
Diemžēl prakse pierāda, ka mēs esam gatavi ticēt, bet neesam gatavi zināt. Ar šo pieeju krimināllietu izmeklēšanā neizbēgamas ir tiesas kļūdas. Mēģinājumi pierādīt, ka ādas vizuālā sieviete šajos apstākļos nav spējīga nogalināt, ir veltīgi, ja tiesnesim nav šāda cilvēka veida koncepcijas, bet viņš ir izstrādājis savu viedokli, kas balstīts uz iekšēju pārliecību, kas atspoguļojās pārliecība.
Tomēr sistēmiskā domāšana man neļauj aizmirst klienta milzīgās acis, kurās es izlasīju lūgumu ticēt viņas nevainībai. Sistemātiski es saprotu, ka klusēšana šajā gadījumā ir noziedzīga. Tāpēc es runāju ne tikai kā jurists, bet kā persona, kurai ir zināšanas par Jurija Burlana sistēmas-vektora psiholoģiju. Tas man dod tiesības rakstīt šīs rindas un apgalvot par nevainīgumu cilvēkam, kurš četrus gadus pavadījis izolēti no sabiedrības. Šī sistēmiskā domāšana man liek ar sāpēm atcerēties, ka aiz restēm atrodas nevainīga persona, kas apsūdzēta par īpaši smagu noziegumu.
Es ceru, ka mūsdienu tiesneši un izmeklētāji no novecojušā pierādījumu novērtēšanas groza "pēc iekšējas pārliecības" pāriet uz superātru ceļu, kas ļaus precīzi izprast noziedzīgas vēlmes veidošanās pamatus, kas pāraug noziedzīgā uzvedībā.
Un valsts vārdā pasludinātie sodi tiks pasludināti, pamatojoties uz likumu un ņemot vērā katras krimināllietā iesaistītās personas personisko īpašību skaidru izpratni. Un Gļeba Žeglova izteiktais uzraksts, ka “nav vainas bez soda” vairs nebūs ērts attaisnojums psiholoģiskajai analfabētismai, nespējai un nezināšanai.
