Staļins. 13. daļa: no arkla un lāpas līdz traktoriem un kolhoziem
Steidzami vajadzēja naudu rūpnieciskai celtniecībai. Tādu nebija. Pēc Hāgas nebija pamata rēķināties ar aizdevumiem, jo PSRS negrasījās maksāt cariskās valdības rēķinus. Valsts nevarēja veikt industrializāciju, izmantojot iekšējos aizdevumus, lielākā daļa iedzīvotāju bija nabadzīgi. Atliek pievērsties mātei zemei …
1. daļa - 2. daļa - 3. daļa - 4. daļa - 5. daļa - 6. daļa - 7. daļa - 8. daļa - 9. daļa - 10. daļa - 11. daļa - 12. daļa
Steidzami vajadzēja naudu rūpnieciskai celtniecībai. Tādu nebija. Pēc Hāgas nebija pamata rēķināties ar aizdevumiem, jo PSRS negrasījās maksāt cariskās valdības rēķinus. Valsts nevarēja veikt industrializāciju, izmantojot iekšējos aizdevumus, lielākā daļa iedzīvotāju bija nabadzīgi. Tādējādi tradicionālais maršruts tika izslēgts. Viņi pārdeva mākslas priekšmetus, konfiscēja baznīcas vērtības, ieviesa vissmagākās ekonomikas režīmu, pat mēģināja papildināt budžetu, pārdodot degvīnu, diemžēl viss, kas iegūts ar šīm metodēm, bija niecīgs salīdzinājumā ar rūpniecības vajadzībām.
Atliek tikai pievērsties mātei, kas ir vienīgā likvīdo vērtību ražotāja, bet kā ir ar zemniekiem, kuri tik tikko atkopušies no pārpalikuma apropriācijas sistēmas šausmām? Sākotnēji bija paredzēts veikt pakāpenisku un brīvprātīgu kolektivizāciju. Ideja neizdevās. Nabadzīgākie slāņi, kuri nevarēja un, atklāti sakot, negribēja strādāt, devās uz kolhoziem. Tika ierosināts paaugstināt maizes cenu, finansiāli ieinteresēt zemniekus.
1. Kā nogrimsti, tā arī pārsprāgt
Prakse ir parādījusi pretējo: tiklīdz viņi pārsniedza minimālā nepieciešamā patēriņa līmeni, zemnieki pārtrauca savas ekonomikas attīstību, samazināja ražu un nokāva lopus. Nelīdzēja arī zemnieku nodokļu sloga pieaugums. Lielās saimniecības labprātāk sadalījās mazās, lai tikai slēptu ienākumus un nemaksātu nodokļus. Kas par lietu un kādi blēži bija šie zemnieki?
Protams, tie nebija nekādi viltīgie blēži. Paradokss bija viņu garīgās struktūras, muskuļu vektora īpašībās. Muskuļainais zemnieks pagājušā gadsimta sākumā bija spiests smagi strādāt, lai nodrošinātu savas ģimenes pamatvajadzības: ēst, dzert, elpot, gulēt. Saskaņā ar viņu vektoru vēlmēm zemnieki nodrošināja sevi ar patēriņu, nevis uzkrājumu. Peļņas gūšana vispār nav izklāstīta muskuļu psihē.
Ja pēkšņi (labas ražas vai pieaugušu dēlu papildu darba rezultātā) radās pārtikas pārpalikums, lauku strādnieks, pieradis pie ainavas neparedzamības, izvēlējās atlikt kādu gabalu lietainai dienai, nevis dot kaut kur augšā., uz nesaprotamu (svešu) valsti. Nekādi aģitatoru pamudinājumi nerīkojās, viņi uzklausīja iebraucējus no pilsētas pēc principa "seklā, Emēlija", bet klausījās savējos, ciema iedzīvotājus, kuri teica: neesi muļķis, slēpies, sagriez lopus, ļaujiet bērniem ēst no vēdera, tikai neatsakieties no tā.
Gadsimtu gaitā attīstītais psihiskais bezsamaņā diktēja skaidru uzvedības algoritmu: gan nomīdīts, gan pārsprāgt. Ja darbaspēka izmaksas pārsniedza šo bilanci, darbaspēks tika samazināts, un papildu darbaspēks vai pārtika nav vajadzīga [1]. Šī iemesla dēļ zemnieku saimniecību nodošana gan uz peļņas sliedēm, gan atdošana valstij fiziska darba apstākļos nebija iespējama. Muskuļie zemnieki nevēlējās iekļauties preču un naudas shēmās, dodot priekšroku vienkāršai un vizuālai apmaiņai natūrā: maize un olas zābakiem un stepētām jakām. Tomēr viņi izvēlējās, lai viņus šūtu šeit, ciematā, pie viņu "for grub". Braucot kopā ar saviem liellopiem piespiedu kārtā uz kolhoziem, zemnieki joprojām pieskatīja savas govis, nevienam citi lopi nevienam nebija vajadzīgi.
2. Kolektivizācija kā vienīgais izdzīvošanas nosacījums
Papildus tam visam nozarei bija nepieciešama ne tikai nauda, bet arī darbaspēka pieplūdums. Muskuļie zemnieki, piesaistīti savai zemei un ūdenim mikroelementu līmenī, nevēlējās pamest savas mājas, pat ja viņiem bija jāstrādā līdz galam, lai nemirtu badā. Labāk jūsu pašu nabadzīgais ciems nekā dīvaina pilsēta. Bija nepieciešams radīt šādus apstākļus laukos, lai nodrošinātu lauku iedzīvotāju migrāciju uz pilsētām, uz pirmā piecgades plāna būvlaukumiem.
Apburtajā lokā, kad lauksaimniecībai bija nepieciešams piesātinājums ar tehnoloģijām, un tehnoloģiju ražošanai bija nepieciešama rūpniecības attīstība, kurai bija nepieciešama attīstīta lauksaimniecība, lai eksportētu savus produktus un iegādātos darbgaldus un tehnoloģijas, nepārtrauktas cīņas gaisotnē ar kreiso un labo pusi, pastāvīgu militāru draudu atmosfērā no rietumiem un austrumiem, valstī, kurā zemnieku muskuļu spēks bija galvenais lauksaimniecības virzītājspēks, Staļins, šķiet, nerīkojās izlēmīgi, gaidot rezultātus no NEP. 1928. gada bads parādīja, ka lēmums jāpieņem nekavējoties. Un tas tika pieņemts: totāla kolektivizācija atrisināja visas problēmas vienlaikus. Cena bija augsta. Bet preces arī nav lētas: valsts integritātes saglabāšana izdzīvošanai nepiemērotos apstākļos ārkārtīgi īsā laikā.
Tagad ir daudz viedokļu un diskusiju par Staļina veikto pasākumu nežēlību un nepieļaujamību. Tiek veidoti pat daži matemātiski PSRS attīstības modeļi, kas it kā pierāda, ka pat bez kolektivizācijas šausmām bija iespējams atrisināt izvirzītos uzdevumus. Sistemātiski mēs redzam diezgan skaidri: neviens matemātiskais modelis un neviens pamatojums no šodienas viedokļa neļauj tuvināties izpratnei par to, kas šajos gados notika.
Muskuļu psihisko darbību nav iespējams panākt svešinieku labā, muskuļiem nav tādas vēlmes. Nav iespējams iemācīt muskulim domāt abstraktās valsts labuma un vispārējā labuma kategorijās. 30. gados nav iespējams domāt kategorijās, par kurām mēs domājam tagad. Nežēlības jēdzieni, kad brāļu slepkavības pilsoņu karš vēl nebija norimis visā valstī, un mūsu laikos blūžu šūšana bezpajumtes kaķiem atšķiras ar milzīgu daudzumu, ko kopš tā laika ir izstrādājusi cilvēces vizuālā kultūra un padomju elites kultūra. it īpaši.
Kolektivizācija bija vienīgais iespējamais risinājums, un to nebija jēgas veikt saudzīgāk iepriekš minēto iemeslu dēļ, proti, zemnieku īpašās muskuļu psiholoģijas dēļ. Ja Staļins vairākus gadus nokavētu kolektivizāciju un industrializāciju, nebūtu iespējams uzvarēt Lielajā Tēvijas karā.
Ar dzelzs roku, par tūkstošiem upuru cenu, samazinot patēriņu līdz nenozīmīgām vērtībām, palielinot uzkrāšanos līdz maksimālajām vērtībām, liekot cilvēkiem no pātagas apakšas strādāt pēc atgriešanās, pēc nodiluma (viņš piespieda ne tikai zemniekus un strādniekus, bet arī arī partijas aparāts un pats strādāja visu diennakti, Viņš nezināja citu režīmu), Staļins panāca, ka PSRS izdevās veikt kolosālu lēcienu uz priekšu un praktiski panākt Rietumus rūpniecības attīstības galvenajās pozīcijās, ievērojami palielināt lauksaimniecības ražošanu un paplašināt apstrādātās platības. Piecu gadu kolektivizācijas plāns tika pārpildīts vairāk nekā divas reizes, graudu iepirkuma plāns tika pārpildīts, “valsts garantēja pārdošanu un elektroenerģijas piegādi lauksaimniecībai, kas nav salīdzināma ar agrīno feodālo koka arklu” [2].
Ir svarīgi atzīmēt arī jauna cilvēka - padomju - izglītības sākumu. Kolektivizācijas mācība parādīja, ka ir pienācis laiks pielikt punktu viduslaiku dzīvesveidam darba cilvēku prātos. Pirmo reizi kino nonāca valsts dienestā - visvizuālākais un efektīvākais satraukums muskuļotākajiem cilvēkiem. Šo gadu lentu nosaukumi ir daiļrunīgi: "Izrāviens", "Tie, kas ir redzējuši", "Valsts dēls". 1930. gadu nozīmīgākā filma. uz MA Šolohova episkā romāna “Klusais Dons” pirmajām divām grāmatām, iespējams, bija klusa lente, pirmais ciemata notikumu talantīgais vizuālais nospiedums, traģisks un varonīgs vienlaikus.
Turpināt lasīt.
Citas daļas:
Staļins. 1. daļa: Smaržīgā Providence pār Svēto Krieviju
Staļins. 2. daļa: Negants Koba
Staļins. 3. daļa: Pretstatu vienotība
Staļins. 4. daļa: No mūžīgā sasaluma līdz aprīļa tēzēm
Staļins. 5. daļa: Kā Koba kļuva par Staļinu
Staļins. 6. daļa: deputāts. ārkārtas jautājumos
Staļins. 7. daļa: rangs vai labākā katastrofu ārstēšana
Staļins. 8. daļa: Laiks savākt akmeņus
Staļins. 9. daļa: PSRS un Ļeņina testaments
Staļins. 10. daļa: Mirst nākotnei vai dzīvo tūlīt
Staļins. 11. daļa: Bez līdera
Staļins. 12. daļa: Mēs un viņi
Staļins. 13. daļa: no arkla un lāpas līdz traktoriem un kolhoziem
Staļins. 14. daļa: Padomju elites masu kultūra
Staļins. 15. daļa: Pēdējā desmitgade pirms kara. Cerības nāve
Staļins. 16. daļa: Pēdējā desmitgade pirms kara. Pazemes templis
Staļins. 17. daļa: Mīļais padomju tautas vadītājs
Staļins. 18. daļa: iebrukuma priekšvakarā
Staļins. 19. daļa: karš
Staļins. 20. daļa: Ar kara likumu
Staļins. 21. daļa: Staļingrada. Nogalini vācieti!
Staļins. 22. daļa: Politiskā rase. Teherāna-Jalta
Staļins. 23. daļa: Berlīne ir uzņemta. Ko tālāk?
Staļins. 24. daļa: Zem klusuma zīmoga
Staļins. 25. daļa: Pēc kara
Staļins. 26. daļa: pēdējais piecu gadu plāns
Staļins. 27. daļa: Esi daļa no visa
[1] Pat Lielais Tēvijas karš nepiespieda visus kolhozniekus sevi pacelt: tikai 1942. gada 5 mēnešos tiesā tika saukti tie, kuri neizstrādāja minimālās darba dienas. Viņu bija 151 tūkstotis, no kuriem 117 tūkstoši tika notiesāti. Pēc kara, 1948. gada vasarā, par izvairīšanos no darba (S. Mironovs) ar kolhoza sapulces lēmumu vien no RSFSR tika izraidīti 12 tūkstoši kolhoznieku.
[2] S. Rybas
