Sērija "Dārza gredzens". 2. daļa. Saista ar vienu meli
Īstenojot savas patiesās vēlmes un baudot dzīvi, mēs nevarēsim ienīst citus cilvēkus. Izprotot citu cilvēku uzvedības motīvus, mums nav noraidījuma, bet biežāk - dziļas simpātijas pret valsti, kas viņus dzen uz nepatīkamām darbībām. To filmas veidotāji centās mums nodot. Bet viņi parādīja tikai iemeslus, un izeja no totālā naida, nepatikas un melu situācijas sabiedrībā ir psihes zināšanās.
Sērija "Dārza gredzens". 1. daļa. Bērnības traumas
- Tu mīli viņu?
-…
- Labs attiecību sākums!
Mūsu varoņu attiecības ir piesātinātas ar meliem un pārklātas ar skaistu fasādi. Vera priecājas par dārgo pulksteni - Andreja dāvanu. Bet uz mātes jautājumu, vai viņa viņu mīl, viņš atbild: "Mammu, tu lieliski saproti, ka ģimenes attiecības tiek veidotas pēc pilnīgi citiem principiem." Verai un Anjai ir savas idejas par ģimenes laimi, pateicoties mātes Ritas audzināšanai.
Rita atkārto savu slikto pieredzi. Bijušais vīrs, Veras tēvs, ir zaudētājs, dīvāns, alkoholiķis, un viņa ir smaga strādniece, dienā strādājot institūtā un vakarā tīrot grīdas. Viņa viena audzināja bērnus. Un no šīs situācijas viņa iemācījās vienu mācību: vīrietis ir potenciāls apdraudējums. Un jums tas ir vajadzīgs tikai, lai to izveidotu naudas dēļ. Ko viņa ir darījusi visu mūžu, "veiksmīgi" piesaistot meitenes bagātiem vīriešiem. Pirmkārt, Andrejam - viņš, Veras priekšā saista vainas apziņu par slepenām attiecībām ar Annu, satur abas sievietes. Tad Anyuta Artemam, burtiski stumjot viņu trakā mīļākā apskāvienos.
Atkal attiecības sākas ar meliem un manipulācijām. Šeit māte un meita demonstrē histērijas, cenšoties nožēlot Artjomu, lai viņš samaksātu par Veras ārstēšanu. Šeit Anja sevi piesaka kā Andreja vardarbības upuri, lai atkal izraisītu simpātiju uzplūdus Artjomā. Tikmēr manipulāciju upuris ir uz āķa. Brīdī, kad vīrietis izglābj sievieti, viņā īpaši spēcīgi uzliesmo pievilcība, un viņš vairs nevar domāt par šo sievieti.
Vai Artems un Anna spēs pārvarēt šādu sākumu? Maz ticams, neskatoties uz visām viņu cerībām un pūlēm. Nekas neizdosies, ja vien ciešanas nemāca viņus uzklausīt viens otru. Jo nav izpratnes par to, kā izveidot un uzturēt patiesi laimīgas attiecības. Viņi neko nezina par emocionālās saites nozīmi pārī, par sirsnību, atvērtību un vēlmi palīdzēt viens otram.
Rita uzskata, ka personiskās nepatikšanas spiediena dēļ nesaprotami pamati viņas izpratnei par pasauli un attiecībām drūp. Jauns mīļākais Potaps, viņas rotaļlieta, gandrīz mājdzīvnieks, viņu pamet. Viss viņas diktāts atgriežas kā bumerangs. Filmas beigās šī ir veca, nogurusi sieviete, kura saprot, ka ir palikusi viena.
"Mums jāapvienojas!" viņa saka savām meitām. Tikai uz kā? Atkal uz meliem? Vai arī "labākais veids, kā salabot attiecības, ir apvienoties pret trešajām" - par naidu?
Tāpēc ir grūti noticēt piedāvātajam laimīgajam galam, neskatoties uz to, ka problēmas palika aiz muguras un visa ģimene atkal pulcējās pie galda, tāpat kā iepriekš, it kā nekas nebūtu noticis. Nekas nemainījās. Un runa joprojām ir tāda pati - par modernām mēbelēm un Ritas krūšu implantiem.
Tēvi un dēli. Iļja un Lida
“Ko viņš gaida? Mīlestība. Īsta mīlestība. Galu galā visi mīl nevis viņu, bet viņu ideju par viņu."
Bērni no melošanas cieš visvairāk. Iļja netic, ka Vera nepamana ilgtermiņa attiecības starp Andreju un Annu, jo viņi tās gandrīz neslēpj. Viņš pazūd no mājas tā, ka viņa māte beidzot pamostas, pārstāj melot, ka viņu ģimenē viss ir kārtībā.
Viņš tiekas ar to pašu trako Borisa Kaufmana pacientu Lidiju Bruskovu, kura pārliecina viņu bēgt uz Ameriku. Iļja tam piekrīt, jo šajā viltīgajā pasaulē viņš neredz perspektīvas. Ja viņš nebūtu pieņēmis lēmumu pazust, viss ģimenē būtu palicis nemainīgs.
Lai gan viņš pats nepieņem lēmumus. Viņš ir vājas gribas, nezina, ko vēlas dzīvē. Iepriekš visus lēmumus viņa vietā pieņēma māte. Viņa pastāvīgi dzina viņam naudu, bet nemaz neinteresēja, ko viņas dēls dzīvo. Viņš bija cienīgs, skaists, paklausīgs viņas veiksmīgās dzīves papildinājums. Tikai zaudējusi viņu, viņa saprata, ka viņu nemaz nepazīst, un noteica viņa dzīvi, balstoties uz pašas vēlmēm.
Iļja ir zaudējis morāles vadlīnijas. Viņam vajag naudu, un viņš pārdod informāciju par tēva lietām Artemam, kļūstot par vecāku bankrota cēloni.
Pēc aiziešanas no ģimenes Iļja pilnībā pakļaujas Līdas varai, kuras lēmumus nosaka naids pret visu cilvēku rasi. Lida ir skaņas vektora īpašniece, ciešot no šizofrēnijas. Borisa Kaufmana sesijās viņa atklāj savu filozofisko dzīves redzējumu.
Tieši šis skaņas dziļums apvienojumā ar noslēpumaino viņas dvēseles sacelšanos, garīgās slimības nospiedumu piesaista vīriešus, lai viņi nevarētu sevi noraut. Tātad viņas tīklos ir bijušais vīrs Vladimirs Bruskovs, Boriss Kaufmans, laupītājs Sergejs Bariševs, Iļja Smolins. Viņiem ar grūtībām izdodas aizbēgt no šī Nāves eņģeļa, kurš savas dzīves kredo definē šādi: sīkstās rokas: “Labs ir tas, kas man der. Pārējais ir ļauns."
Ādas skaņas vektoru ķekars ļauj tā īpašniekam būt neticami induktīvam, inficēt ar ideju, gandrīz hipnotizēt ar viņa pārliecības spēku. Tāpēc ir tik grūti noticēt viņas trakumam. Drīzāk jūs ticat viņas neaizsargātībai, neaizsargātībai.
Viņas māte Larisa, Smoliņu mājas mājsaimniece, atgādina, ka Lida kopš dzimšanas bija skaudīga, jūtīga pret citu panākumiem. Bērnudārzā, novēlot draudzenes kleitu, viņa ievilināja viņu pagrabā un iegrūda. Meitene nokrita, iesita galvu pret akumulatoru un nomira. Un Lida uzvilka kleitu, pienāca pie meitenes vecākiem un apsēdās pie galda, saucot sevi par viņu meitu.
Bērni nav attīstīti, bet mēs tos padarām par ļauniem ģēnijiem. Viņiem vēl nav iemācīta kultūra, sava kaimiņa izjūta. Viņiem tas jāieaudzina. Viņi nāk šajā pasaulē ar īpašībām, kuras noteikusi daba. Un tikai no mums ir atkarīgs, vai mēs, pieaugušie, attīstīsim šīs īpašības, lai bērns pēc tam varētu notikt dzīvē, būt laimīgs.
Lidas māte izdarīja šausmīgus ierakstus Lidas liktenī. Pēc incidenta bērnudārzā viņa ieslēdza gāzes degli un ar seju iebāza Lidu liesmā. Meitenei nodega auss. Ādas skaņas speciālistam tas ir trieciens erogēnai zonai, visjutīgākajai vietai. Neticama spēka stress, kas, visticamāk, izjauca meitenes garīgo veselību.
“Cilvēka psihe ir neviendabīga. Tam ir dziļa zemapziņas daļa, kas izaug no bērnības traumatiskajiem pārdzīvojumiem. Un tieši viņa ir izšķirošā, un ārējā nobriedusī galvenā daļa ir atbildīga tikai par saziņu ar ārpasauli."
Kā Vladimirs Bruskovs sacīja izmeklētājam Kogtevam: “Viņas māte padarīja viņu par psihopāti. Jums viņa jāstāda."
Pārtikušu vecāku bērni. Saša Kaufmana
“Daļa patiesības ir jāaizmirst. Jo pārstāj pastāvēt tas, par ko mēs nerunājam."
Un tāda ir Sašas Kaufmana mātes - Katjas dzīves pozīcija: izlikties, ka viss ir kārtībā, tikai neko nemainīt. Lai viss paliek tā, kā ir - dārgi restorāni, butiki, elites jogas klubs. Un tas nav svarīgi, ka vīrs krāpj, un meita ir iemērkta narkotikās. Viņai simpatizē tikai savs mīlulais suns, kuru spārdīja draudzene Vera, un tad meita Saša tika pakārta kucei. Protestējot. Kā gan citādi var nokļūt pie savas mātes, jo suns ir vienīgais, kas viņai ir dārgs?!
Saša pārņem savu vecāku pieredzi. "Galvenais ir tas, ka viss izskatās normāli," viņa stāsta izmeklētājam. Viņa dzīvo dubultu dzīvi. Ar Iļju viņi spēlē lugu par diviem laimīgiem mīļotājiem, jo viņu vecāki to vēlas. Un aizkulisēs izvēršas pavisam cita dzīve.
13 gadu vecumā Saša atnes kašķi, tad sifilisu, pēc tam iedzer narkotikas. Viss viņas istabā jau ir pārdots, un Katjas rotaslietas tiek glabātas seifā pie Borisa darba. Saša, būdama 18 gadus veca, ir gonere, kurai nav nākotnes.
Kas viņiem vajadzīgs - bagātu vecāku bērni, kuriem ir viss? Kāpēc viņiem nav vēlmju? Kāpēc viņi lieto narkotikas? Kāpēc viņi cenšas aizbēgt no valsts uz Rietumiem?
Cilvēks attīstās, kad viņam ir nepiepildītas vēlmes. Trūkums rada spriedzi, un cilvēks sāk kaut ko darīt, lai piepildītu savu vēlmi: domāt, attīstīties, kaut ko darīt vēlamā mērķa virzienā. Mūsdienu pārtikušajā pasaulē daudziem bērniem no turīgām ģimenēm ir viss. Un vecākiem tas ir jāsaprot, apzināti radot viņiem trūkumu. Nedodiet visu, tiklīdz rodas vēlme. Un radīt iespēju nopelnīt naudu, nopelnīt vēlmes realizāciju.
Un bērni alkst arī mīlestības - nevis ārišķīgas, vērtētas pēc materiālajām dāvanām, bet patiesas, balstītas uz izpratni par viņu bērnu, viņa patiesajām vajadzībām. Bērniem ir nepieciešama attīstība atbilstoši viņu dabiskajiem dotumiem. Vecāku ziņā ir pamanīt šos talantus. Un tam viņam jāspēj atšķirt bērna dabiskās vēlmes un spējas.
Vērojot pasauli, kuru apslāpē meli, korupcija, nepotisms, totāls naids, bērni tajā neredz nākotni. Tāpēc Amerika viņiem šķiet kā vieta, kur viņi var realizēt savus talantus.
ES ienīstu …
“Tādiem cilvēkiem kā Vera vienmēr būs nauda, un mēs viņiem kalposim. Viņiem nekas nav svēts. Viens netīrums un meli."
Mājsaimniece Larisa kļūst par galveno Dārza gredzena iedzīvotāju prokuroru. Smoliņu mājā pastāvīgi atrodoties kā nemanāma ēna, viņa visu redz un visu saprot. Viņai ir labs iemesls ienīst šos bagātos un augstprātīgos cilvēkus: "Man ir apnicis grābt visus šos netīrumus."
No otras puses, naids pret vienkāršiem cilvēkiem, neslēpta snobisms izpaužas visos tā īpašnieku izteikumos. Tikai Vera izturas pret Larisu kā līdzvērtīgu. Pārējie viņu atklāti apvaino, saucot par kalpu, parādot viņas vietu.
Ritas un Ani sarunās pastāvīgi tiek uzsvērta viņu īpašā pozīcija sabiedrībā. Anya dod mājienu izmeklētājam Kogtevam par viņa "viendimensionālo apziņu". Rita mēģina parādīt Annai atšķirību no parastajiem cilvēkiem ar smirdošo zupu, tālruni uz kredīta un nepretenciozu laimi. "Liellopiem, kas neko neiederas, var būt bērni, bet es nevaru?" Anna eksplodē.
Nabagi ienīst bagātos, bagātie nabadzīgos. Sievas - vīri, bērni - vecāki. Bet, rūpīgi izpētot, mēs redzam, ka visiem ir vienādas problēmas. Vienkārši nabadzīgie zog mazos veidos, bet bagātie daudz. Bet tas nemaina zādzības būtību.
Mums nepatīk mūsu tukšumi, neapmierinātība, ko mēs projicējam citiem cilvēkiem. Naids pret cilvēkiem rodas tieši no mūsu sliktajiem apstākļiem, nevis tāpēc, ka cilvēki mums būtu slikti darījuši. Lūk, kā Jurijs Burlans apmācībā "Sistēmas-vektora psiholoģija" atklāj naidīguma rašanās mehānismu:
Izrādās, ka naidu pārvarēt ir iespējams tikai izprotot sevi un citu cilvēku, izprotot savas uzvedības cēloņus un pats galvenais - dabai piemītošo potenciālu, kura atšifrēšana slēpjas psihes vektoru zināšanā.
Īstenojot savas patiesās vēlmes un baudot dzīvi, mēs nevarēsim ienīst citus cilvēkus. Izprotot citu cilvēku uzvedības motīvus, mums nav noraidījuma, bet biežāk - dziļas simpātijas pret valsti, kas viņus dzen uz nepatīkamām darbībām.
To filmas veidotāji centās mums nodot. Bet viņi parādīja tikai iemeslus, un izeja no totālā naida, nepatikas un melu situācijas sabiedrībā ir psihes zināšanās.
"Mēs paši nezinām, kas notiek mūsu galvās" - tas ir galvenais iemesls visām problēmām, kas mums šodien ir. Tātad, vai nav pienācis laiks darīt kaut ko tādu, kas patiešām ir laika priekšplānā un bez kura mūsdienu cilvēks vairs nevar notikt sabiedrībā - saprast sevi un apkārtējos?
