Sistēmiski par pelēkajiem kardināliem
Visslavenākais kardināla tēls postpadomju telpā, protams, ir Rišeljē - pateicoties Aleksandram Dumasam ar saviem "Trīs musketieriem". Pēc vēsturnieku domām, šis Dumas varonis ir praktiski viens pret vienu nokopēts no tā Riheljē, kurš bija dzīvē, bet, bez šaubām, daudz literārajā tēlā joprojām ir fikcija …
Jurija Burlana sistēmas-vektoru psiholoģija atšķir cilvēkus pēc iedzimtām īpašībām - vektoriem. Noteiktu iemeslu dēļ ap vienu no vektoriem ir izveidojušies daudzi mīti un leģendas. Ne bieži, bet gadās, ka dzīve saduras ar tiem, kurus baumas sauc par pelēkajiem kardināliem. Turklāt "lelles" ir atrodamas dažādos amatos. Noslēpumains un spēcīgs. Biedējoši un ietekmīgi. Apņemts drūmā krāšņumā, bet bieži vien paliek ēnā. Kas viņi ir, pelēkie kardināli? Kā uzvesties ar viņiem? Kam tie domāti mūsu dzīvē? Kas viņus padara tik spēcīgus?
Visslavenākais kardināla tēls postpadomju telpā, protams, ir Rišeljē - pateicoties Aleksandram Dumasam ar saviem "Trīs musketieriem". Pēc vēsturnieku domām, šis Dumas varonis ir praktiski viens pret vienu nokopēts no tā Riheljē, kurš bija dzīvē, taču, bez šaubām, daudz literārajā tēlā joprojām ir fikcija.
Žēl, ka Dumas laikā nebija piekļuves zināšanām, ko sniedz Jurija Burlana sistēmas-vektora psiholoģija - iespējams, grāmatā Rišeljē būtu izrādījies pavisam savādāk. Vai varbūt Dumas būtu padarījis pavisam citu cilvēku par galveno intrigantu - tēvu Džozefu, vīrieti pelēkā sutanā, Rišeljē slepeno padomnieku, kuram patiesībā ir vērts pateikties par labi zināmo terminu. Tomēr šī bijību iedvesmojošā personība romānistam nebija saprotama. Viņa vārds tika izrunāts čukstus - šķita, ka biroja priekšniekam Rišeljē bija visuresoša un visu redzoša acs. Jurija Burlana sistēmas-vektora psiholoģija apzīmē šādus cilvēkus ar apveltītiem ar ožas vektoru.
Un tikai pateicoties Jurija Burlana sistēmas-vektora psiholoģijai, parastajiem mirstīgajiem bija iespēja ielūkoties nezināmā ožas iekšējā pasaulē, kas, bez šaubām, bija noslēpumainais un spēcīgais tēvs Džozefs, pēc viņa laikabiedru domām, pārspējot viņa slavenais patrons savā viltīgajā prātā un ietekmē.
Vadītāja ēna
Klasiskais “pelēkais kardināls” ir viņa vadītāja ēna. Ēna, kas pin intrigas un intrigas. Padomnieks. Aicinātājs. Lellīte. Prātā nāk vairāki glaimojoši un neglaimojoši epiteti. No vienas puses, Rišeljē kā literāras “ietekmīgas ēnas” piemērs ir orientējošs - intrigas, slazdi, ķildas, kūdījumi, “labu” musketieru vajāšana, intrigas. … Tomēr īsts “pelēkais kardināls” nekad nekļūs acīmredzams ierosinātājs - viņš zina, kā ne tikai ēnas, bet arī meistarīgi izvairās no konfliktiem. Pat ja viņš ir konflikta situācijas patiesais ierosinātājs, viņš personīgi tajā netiks iesaistīts, un par viņa patieso lomu var tikai minēt.
Visām "ietekmīgā padomdevēja" darbībām ir slēpta intriģējošā zirnekļa nozīme, fons, labi definēti mērķi. Romantiskais Dumas savā bestsellerā izskaidroja kardināla ne-džentlmenisko izturēšanos ar maigajām jūtām pret karalieni Annu, kas patiesībā izraisīja galveno sižeta jucekli. Reālajā dzīvē "pelēkos eminences" virza citi iemesli, kurus ir viegli atklāt, izprotot Jurija Burlana sistēmas-vektora psiholoģiju - un jo īpaši ožas vektora būtību.
Bet atstāsim Rišeljē uz minūti un nolaidīsimies no literārajiem mākoņiem uz grēcīgo zemi. Reiz kāds draugs pastāstīja par nejaušu tikšanos ar sava paziņas tēvu, kura darba vieta ir neskaidra, bet lakoniski apzīmēta ar vārdu "orgāni". Stāstu burtiski citēju: “Es gāju pie viņas, sēdēju, pļāpāju. Tad ārdurvis aizcirta. Viņa uzlēca: "Ak, atnāca tētis!" Izbraucam koridorā. Stingrs cilvēks stāv zem luktura, seja ēnā. Es pasniedzu viņam roku. Viņš šūpojās manā virzienā un vienkārši nošāva ar acīm! Tāds bija izskats! Šķiet, ka viņš redzēja caur mani. Tas jau smēlās zem karotes! Un viņš nekad nav paspiedis roku … Es neesmu gļēvs, bet nez kāpēc manā ādā izskrēja aukstums."
Kāda veida izskats tas ir? Iedzimta iezīme? Apmācīta acu izturība? Hipnotizētāja skatiens, kas izstrādāts, lai apspiestu kāda cita gribu? Kā vēlāk izrādījās, "tētis" veica labu karjeru, pārejot no ranga uz rangu bez acīmredzamas patronāžas. Turklāt jomā, kur viņi māca aizdomāties par visiem un visu, ieskaitot viņa paša atspoguļojumu spogulī, viņam izdevās iegūt tādus sakarus un paziņas, kuras ministrs apskaustu. Tajā pašā laikā, kad viņa nesaprātīgā meita tērzēja slepeni, viņš mierīgi pārdzīvoja vairākas iekšējās "tīrīšanas", sausā veidā iznākot no dubļu straumēm, kas lija pār viņa kolēģiem.
Paveicies? Vai varbūt cilvēkam ir spēcīgs analītiskais prāts, kas, tāpat kā dators, iepriekš aprēķina visas situācijas? Vai profesionāls instinkts, kuru trenē specifisks darbs gadiem ilgi? Vai varbūt vienkārši laba iedzimta intuīcija? Jūs varat uzminēt ilgu laiku un izdarīt pieņēmumus, bet kāpēc? Galu galā šiem jautājumiem jau ir atbilde, kas ir pierādīta veiksmīgas prakses gados. Atbilde divos vārdos: ožas vektors.
Kas ir šis vektors?
Īsāk sakot, tas ir spēks, kas sociālajā vienībā (cilvēku ganāmpulkā) spēj līdzsvarot līdera impulsus ar savu auksto serpentīna instinktu. Šīs varas dzīvais iemiesojums un nesējs ir pelēks kardināls, kuram nav emociju. Cilvēks, kurš spēj saskatīt visu, kas atrodas tuvumā, būtību. Persona, kas sajūt vismazākās briesmas, pirms tās kļūst par draudiem. Vienīgais, kurš neapzināti zina, kā izmantot sistēmas-vektora psiholoģijas modeļus, nepazīstot to.
Ožas super-spēju teorētiskais pamatojums ir ārkārtīgi interesants, taču tiem, kas interesējas par teoriju, vajadzētu klausīties tieši Juriju Burlanu, jo neviens nevar aizraujošā un pieejamā veidā izskaidrot šo sarežģīto jautājumu kā viņš. Un mēs atgriezīsimies mūsu atstātajā Rišeljē.
Galvenais jautājums ir, kāpēc viņš ceļ savas intrigas pret visu iemīļotajiem grāmatu varoņiem, izskatīgajiem un drosmīgajiem domubiedriem, diemžēl, grāmatā netiek atklāts. Neapmierināta mīlestība pret karalieni kā grāmatu intrigu virzītājspēku pret skaistu dāmu ir lielisks iemesls romāna rakstīšanai. Bet, zinot, ka ožas vektora raksturīgā īpašība ir aukstā bezemocija, mēs saprotam, ka Rišeljē nav ožas cilvēks. Viņš ir tikai parasts kardināls. Vienkāršs cilvēks kardināla apvalkā, apveltīts ar citiem vektoriem. Īstā ožas persona palika aiz ainas. Kā tas notiek dzīvē. Ak, ja tikai Dumas zinātu sistēmu-vektoru psiholoģijas pamatus! Varbūt viņš būtu mainījis sava populārākā romāna sižetu …
Dzīvē ožas kardināla (kā arī ožas padomdevēja, priekšnieka, prezidenta utt.) Galvenais iemesls ir saglabāt sevi, saglabājot iepakojumu. Šis smalkais brīdis sniedz dziļu izpratni par ožas personības slepenajiem kaktiņiem. Kāpēc viņš nekad nedzīvo kā vientuļnieks. Kā viņam izdodas redzēt cauri cilvēkiem. Kāpēc viņš spēj ietekmēt vadītāju. Kāpēc tas nesmaržo. Kāpēc viņam nav noslēpumu un slēgtu durvju. Kas ir viņa varas noslēpums. Kāpēc viņš iedvesmo cilvēkus bijībā. Kāpēc viņš nekad nav "iesaistīts" neko? Un ir vēl daudz kāpēc.
Būt vai nebūt. Upuris
Kāds sakars pelēkajam kardinālam ar mums, vienkāršiem mirstīgajiem, stāvam aiz līdera muguras, kuru, šķiet, nekad nevarētu sasniegt no grēcīgas zemes? Tiešākais.
"Cilvēki viņam ir atkritumi," par savu varmāku saka viens filmas varonis. Runā nepacietīgi un veltīgi. Bet šī frāze pati par sevi ideāli raksturo ožas sajūtas cilvēka masā. Kam nav savas smaržas, tas ir apveltīts ar spēju sajust mazākās cilvēka "aromātu" nianses. Un viņš jūt, nojaušot, ka cilvēki ir pilni ar smaku. Viņš spēj sajust bailes. Pēc specifisko neapzināto smaku izsmalcinātās emisijas viņš var nekļūdīgi saprast, ka cilvēks melo. Nē, ožas faktors nemaz neizskatās kā jebkurš sērijveida šņaucējs. Viņš atsakās no lētiem ārējiem efektiem, izdarot savus secinājumus uzreiz, zemapziņas līmenī, nevis pēc demonstratīvas šņaukšanās.
Ožas vīrs nav viens visā valstī aiz līdera muguras. Cilvēku ar ožas pārnēsātāju nav daudz, bet viņi joprojām tiekas. Civilizācija tajos izvirzīja ganāmpulka saglabāšanas uzdevumu, pat ja tas pats bija paredzēts. Un tāpēc jebkurā cilvēku kopienā tie tiek sadalīti diezgan vienmērīgi. Nodzīvojis ilgu mūžu, jūs varat satikt vairāk nekā vienu "pelēko kardinālu", it īpaši, ja ir kārdinājums vai iespēja "iet pie varas". Un pat nepieskaroties varas iestādēm, jūs varat uzskriet ožas cilvēku - vismaz apmeklēt "draugu".
Ko vispār var iebilst pret ožu? Šerloka Holmsa atskaitījums? Tātad slavenais detektīvs mēdza krāpties, nepaļaujoties uz savu metodi. Kādu dienu viņš, sēdēdams ar muguru pret Vatsonu, sāka sīki aprakstīt savu spieķi. Viņu pārsteidza šāda redzamība, bet Hadsones kundze nekavējoties pagāja garām Holmsam "ar kausiņiem": "Viņš redz jūsu atspulgu kafijas kannā!" Šādi triki nedarbojas ar ožas cilvēku - viņš uzreiz sajūt jebkādu nozveju un nepatiesību. Nemēģiniet pat spēlēt ar viņu kā līdzvērtīgu. Tas tā nav. Bez zināšanām par Jurija Burlana sistēmas-vektora psiholoģiju, šādus secinājumus nekļūdīgi var izdarīt tikai ožas cilvēks. Visi pārējie riskē kļūdīties - un ļoti daudz.
Tātad, kā jūs rīkojaties ar ožas vektora īpašnieku? Vai ir iespējams kaut kā aizstāvēties, ja pēkšņi iekļuvāt viņa "melnajā sarakstā"? Un, ja jūs nevarat rēķināties ar saviem spēkiem, tad uz ko jūs varat paļauties? Šeit nevar būt divas atbildes: var paļauties tikai uz sistēmiskām zināšanām un ožas vektora būtības izpratni. Jo mazāks labums no jums būs ganāmpulkam, jo aktīvāki un efektīvāki būs uzbrukumi un intrigas no ožas puses. Paradoksāls, bet primitīvi vienkāršs secinājums: esi nepieciešams iepakojumam, lai tevi neēstu. Šis vienkāršais secinājums ir saistīts ar ožas dzīves galveno mērķi, kuru mēs pieminējām iepriekš. Ne vairāk, ne mazāk.
Tātad, ja nekur nav tieši šķērsots ceļš uz "pelēko izcilību", tad nepatikšanas gadījumā no viņa puses nevajadzētu meklēt vainīgos - skaudīgus cilvēkus, nežēlīgos kritiķus, apmelotājus utt. - jums ir jāmaina sava vajadzība pēc iepakojuma (sabiedrība). Tikai šī ir visa būtība, un tikai tas ir galvenais iemesls, kāpēc ožas leļļu spēlētājs grauž tevi ar kāda cita zobiem.
Kā atrast savu vietu sabiedrībā un saprast sevi, uzzināt, kā noteikt vektorus un to stāvokļus, aprakstīts Jurija Burlana lekcijās par sistēmas-vektoru psiholoģiju. Jūs varat sākt ar šo zinātni bezmaksas ievada tiešsaistes lekcijās. Reģistrāciju atradīsit, izmantojot saiti: Tiekamies!
