Kā palīgs ir saistīts ar antiseptiķiem un kā tas apdraud katru no mums
Zvērestu kritēriji personificē sabiedrības sašutumu par sociālajiem jautājumiem, tostarp par nepotismu. Jūs atverat ziņu plūsmu un redzat: "Judaškina meitas kolekciju prezentēja zvaigžņu bērni". Nākamais "radinieks", kur vajadzētu būt godīgai konkurencei, ir tik ļoti sašutums, ka "nogalinātu visus", bet kriminālkodekss to aizliedz. Un tomēr, ja agresiju ierobežotu tikai likums, cilvēki jau sen būtu viens otru iznīcinājuši …
Auklas uz Esquire vāka, 1. kanālā un atskaņotāju austiņās. Viņa vārda brīvību aizsargā nevis daži liellopi, bet diezgan inteliģenti cilvēki. Bet viņš nepārvērš viņu dvēseles ar vijoli, lai gan muzikālā izglītība viņam ļauj. Priekš kam? Daudz biežāk Matoms saliks stadionu. Šnurovs ir atbilde uz sabiedrības aptauju. Kā arī virkne tādu piedauzīgu izpildītāju kā viņš. Ne dot, ne ņemt - "mūsu laika varonis".
Nevienam nerūpētu trīsstāvu rīmētas konstrukcijas, ja skatuve piedāvātu alternatīvu. Talantīgākie dziedātāji no visas valsts būtu uzkāpuši uz skatuves un uzstājušies tā, lai cilvēki no sajūsmas elpotu. Bet pagaidām šajā televizora ekrānu pusē, nevis kliegt "Bravo!" tikai slavenā Staņislavska piezīme. Publika netic. Un kāpēc gan, jo dziesma nerāpo līdz zosu pumpiņām. Bez talanta auditorijas sirdi nevar sasniegt. Bet jaunajiem talantiem vārds netika dots. Viņi iet uz rindām pēc noklausīšanās, savukārt reitinga augšdaļu a priori aizņem bagātu un ietekmīgu vecāku atvases: nepotisms ir nodrošinājis piekļuvi sociālo kāpņu augšējiem stāviem.
Tikai talants netiek nopirkts un mantots, pretējā gadījumā laikraksti jau sen būtu rakstījuši par futbolistu dinastijām. Par laimi tas nenotiek, jo talanta trūkums sportā ir acīmredzams. Ja jūs neizpildījāt standartu, jūs nevarat vainot neveiksmi par to, ka esat mākslinieks un tādā veidā redzat uzvaru. Un uz skatuves prasmju trūkumu var uzskatīt par "konceptuālu mākslu". Tātad izrādās, ka labāk ir klausīties izpildītājus ar vārtejas vārdu krājumu - sava veida "puiši no mūsu pagalma" nekā zvaigžņu mazbērni, savstarpēji godinot viena un tā paša veida TV šovus.
Zvērestu kritēriji personificē sabiedrības sašutumu par sociālajiem jautājumiem, tostarp par nepotismu. Jūs atverat ziņu plūsmu un redzat: "Judaškina meitas kolekciju prezentēja zvaigžņu bērni". Nākamais "radinieks", kur vajadzētu būt godīgai konkurencei, ir tik ļoti sašutums, ka "nogalinātu visus", bet kriminālkodekss to aizliedz. Un tomēr, ja tikai likums ierobežotu agresiju, cilvēki jau sen būtu viens otru iznīcinājuši.
Naidīguma ierobežošanai ir spēcīgāks ierocis: kultūra. Tāpat kā likumu, to cilvēce ir izdomājusi, lai to saglabātu, tikai tas nepiesaista saprātu, bet gan jūtas. Pamodina empātiju. Ja ceļā uz teātri kaimiņi dusmojas uz sastrēgumu, tad pēc atgriešanās no labas izrādes īsti negribas zvērēt - prāta stāvoklis nav tāds pats.
Problēma ir tā, ka ar katru jauno paaudzi pieaug naidīgums starp cilvēkiem. Zem tā spiediena agresijas ierobežotāji plīsa pie šuvēm - kā upe, kas pārplūst tās krastos, noskalo aizsprostu. Un kultūras aizliegums izlaužas ar neķītru valodu. Tā darbojas psihe. Nav nejaušība, ka karā, kur ir jānogalina, bez pārinieka nav nekā.
No racionāla viedokļa neķītrie vārdi var izskatīties kā nekaitīgs runas figūras uzlabojums vai veids, kā atjaunot TV kanāla krītošo reitingu. Bet dziļākais iemesls, kāpēc pieaug publisko zvērestu lavīna, slēpjas kolektīvajā bezsamaņā. Mate tiek uztverts vairākumā, jo tas ļauj izmest nomācošo kultūras apspiešanu.
Netiklība mazina spriedzi, kas radusies no hroniski nešķīstošām problēmām. Vai kāds internetā kļūdās? Un pie velna ar viņu! Viņš zvērēja ar spēcīgu neķītru izteiksmi - un viņa dvēsele jutās labāk. Tas ir cits jautājums, kad runa ir par svarīgiem jautājumiem. Problēmu devalvācija, izmantojot neķītrības, iztērē resursus to risināšanai. Kad aizsprosts ierobežo upi, ir enerģija hidroelektrostacijas darbināšanai. Kad ūdens izlaužas cauri aizsprostam, atliek iet ar plūsmu.
Vēl trakāk, neķītrie vārdi piesaista primitīvu agresiju un tiek mudināti to izteikt ar rīcību. Klusībā es to būtu ienīdis tālāk, bet zvērējis - un rokas kaut kā gāja roku rokā. Kamēr kulaks bija vienīgais agresora arguments, varēja iztikt bez kultūras.
Šodien pietiek nospiest vienu pogu, un nebūs miera. Cilvēka ienaidnieka (kultūras) dabiskie ierobežojumi ir jākopj un jāstiprina. Ieviešot paklāju standartā, cilvēki personīgi iznīcina trauslo barjeru, kas atdala cilvēci no pašiznīcināšanās.
Jūs varat strīdēties, viņi saka, kāda nejēdzība, mat - tie ir parastie vārdi.
Nu jā. Kad ungāru ārsts Ignaz Semmelweis pirmo reizi paziņoja par antiseptisko līdzekļu nozīmi, viņš tika mērķēts. Pats ierosinājums, ka ārsta rokas varētu būt briesmu avots, tika uzskatīts par aizskarošu. Kādus draudus var slēpt kaut kas, kas nav redzams, un līdz ar to arī tas, kas nav redzams? Un šeit - tikai vārds.
Jūsu vārds, kungi.
